Koku sorunları:
Yeraltı sularında kokular nadirdir, ancak yüzey sularında, çoğunlukla balıksı ve topraksı kokular daha yaygındır. Balık kokularının ana nedeni sülfürdür ve toprak kokularının ana nedeni de yosun türevi MIB'dir. Su tesislerinin geleneksel arıtma prosesi, bu maddeler için sınırlı uzaklaştırma oranlarına sahiptir. Son yıllarda iklim ve su ekosistemlerindeki değişikliklere bağlı olarak geosmin gibi koku maddeleri de üretilmektedir.
Doğal kaynaklardan gelen kokuların yanı sıra, siklik asetaller ve bis(2-kloro-1-metiletil) eter gibi yeni koku sorunlarına neden olacak endüstriyel kimyasalların kullanımı ve deşarjından da endişe duyuyoruz. Önceleri çoğunlukla kimyasalların sağlık üzerindeki etkilerine odaklanıyorduk ancak son yıllarda hoş olmayan rahatsız edici kokular, topraksı kokular, meyvemsi tatlılık ve çimenimsi kokular olabilen farklı kokularla kimyasal koku olayları sıklıkla yaşanmaya başladı.
Standartların dışındaki kirleticiler:
Su projesi araştırmasında perklorat ve perflorlu kirleticiler en belirgin iki kirleticidir. Belirli sağlık riskleri vardır ve su tesisi prosesinde uzaklaştırılma oranları düşüktür, dolayısıyla kaynak kontrolü çok önemlidir. Su projesinin anket sonuçları aynı zamanda ulusal su kalitesi standartlarının revizyonunda da iyi bir destekleyici rol oynadı.
Farklı teknolojiler eser miktardaki kirleticilerin giderilmesinde ne kadar etkilidir?
Arıtma teknolojisi açısından, farklı teknolojiler bu tür iz kirleticilerin giderilmesinde ne kadar etkilidir?
Örnek olarak koku problemini ele alalım. Farklı koku maddeleri, farklı giderme teknolojileri için uygundur. Kimyasal oksidasyon sülfitler için uygundur, aktif karbon adsorpsiyonu MIB ve diğer koku maddeleri için uygundur ve ozonla aktifleştirilen karbon derin arıtma işlemi farklı koku maddelerinin bir arada bulunduğu karmaşık kokular için uygundur. Adsorpsiyon arıtılabilirlik indeksi ve oksidasyon arıtılabilirlik indeksini koordinat olarak kullanıyoruz, farklı kirleticileri bu koordinat sistemine yerleştiriyoruz ve çeşitli koku maddelerinin arıtılabilirlik özelliklerini ön olarak değerlendiriyoruz.
Aktif karbon koku gidermede önemli bir rol oynar. Araştırma sonrasında aktif karbonun adsorpsiyon kapasitesinin iyot değeri ve metilen mavisi değeri ile pek ilgisi olmadığı, ancak mikro gözenek hacmi ile orantılı olduğu bulunmuştur. Mikro gözenek hacmi {{0}},25cm3·g-1'den 0,45cm3·g-1'ye artar ve aktif karbonun adsorpsiyon kapasitesi 3 kat artırılabilir.
Ayrıca DOM'un (doğal organik madde) rekabetçi etkisinin nasıl azaltılabileceğini de düşünmek gerekir. NOM, aktif karbonun adsorpsiyon verimliliğini azaltmak için adsorpsiyon bölgeleri için doğrudan rekabet edebilir veya mikro gözenekleri bloke edebilir. Bu sorun nasıl çözülür? Bir fikir, hedef kirleticileri maddi açıdan adsorbe edebilen aktif karbon bulmaya çalışmaktır; Diğer bir fikir ise aktif karbon ekleme yöntemini veya arıtma sürecini değiştirerek DOM rekabetçi etkisinin etkisini azaltmaktır. Yukarıdaki çalışmalar devam etmektedir ve gelecekte sanayileştirilebileceği umulmaktadır.
Bazı kimyasal koku maddeleri için, siklik asetal örneğini alarak, adsorpsiyon ve oksidasyonla tedavi edilebilirliğini değerlendirdik ve bu kategorideki çeşitli kirleticilerin oldukça farklı olduğunu, bazılarının adsorpsiyona ve bazılarının oksidasyona uygun olduğunu bulduk. Bu tür maddeler için ozonun genellikle belirli bir giderici etkisi vardır. Konsantrasyonu yüksek olduğunda, eklenen ozon miktarının veya ekleme yönteminin değiştirilmesi gibi giderme etkisinin daha da optimize edilmesi de gereklidir.
Kum sonrası filtrasyon ve kum öncesi filtrasyon işlemlerinin koku giderme etkisinin karşılaştırılması: Ozon sonrası aktif karbon kum filtrasyonu, bulanıklık ve mikroorganizmalar gibi faktörlerin daha iyi giderilmesi için birçok projede kullanılmaktadır. Koku açısından bakıldığında, eser miktardaki kirleticilerin kum sonrası filtrasyon-ozon/BAC işlemiyle giderilme etkisinin, kum öncesi filtrasyon-ozon/BAC işlemine göre daha düşük olduğunu bulduk. Bu nedenle kum sonrası filtrasyonun mühendislik açısından faydaları olsa da, bunun da bir dereceye kadar daha fazla araştırılması ve dengelenmesi gerekmektedir.
Günümüzde, perflorlu bileşiklerin uzaklaştırılması için geleneksel su arıtma teknolojisinin sınırlamaları vardır ve bu durumun hala aktif karbonun adsorpsiyon verimliliğinin arttırılmasıyla çözülmesi gerekmektedir.
Bununla nasıl başa çıkılır? Risk kontrol noktasını ileri taşıyın
Su kaynağında çok sayıda iz kirletici madde bulunmaktadır. Teknolojinin sürekli süperpozisyonuna ek olarak başka ne yapabiliriz?
Aslında kanalizasyon deşarj standartlarını, su kaynağı standartlarını ve içme suyuyla ilgili standartların eksiksiz bir standart sistem olarak birbirine bağlanması çok gereklidir. Örneğin, içme suyu arıtma prosesinde uzaklaştırılması zor olan perkloratlar ve perflorlu bileşikler, kimyasal maddelerin kaynağını engellemek için kanalizasyon deşarj standartlarında sıkı bir şekilde kontrol edilebilir. Buna dayanarak, yüzey suyu kalite standartları, deşarj standartları ve içme suyu standartları arasındaki kesintisiz bağlantının yanı sıra içme suyu standartlarındaki yeni kirleticilerin sürekli revizyon mekanizmasının teşvik edilmesi, su kalitesi risklerini ele almak ve içme suyu güvenliğini artırmak için mükemmel bir stratejidir. ve yüksek kalitede içme suyu sağlıyoruz.